ΥΠΟΒΑΘΜΙΣΗ ΚΑΙ ΠΑΡΑΓΚΩΝΙΣΜΟΣ ΤΟΥ ΤΕΕ/ΤΑΚ

ΠΡΟΣ : Την Δ.Ε του ΤΕΕ/ΤΑΚ
ΚΟΙΝ : Πρόεδρο της Αντιπροσωπείας, Ν.Ε Λασιθίου ΤΕΕ/ΤΑΚ, Κλαδικούς Συλλόγους, Σύλλογο Ελευθέρων Επαγγελματιών, ΕΜΔΥΔΑΣ Ανατ. Κρήτης, Σύνδεσμο Εργοληπτών Ηρακλείου

Ηράκλειο 12 Μαρτίου 2003

ΚΑΤΑΘΕΣΗ ΔΙΑΦΩΝΙΑΣ ΜΑΣ

Αγαπητοί συνάδελφοι,
Έχοντας εικόνα και γνώση, λόγω της άμεσης συμμετοχής μας στα δρώμενα του ΤΕΕ/ΤΑΚ τα τελευταία 15 τουλάχιστον χρόνια, είμαστε σε θέση να κρίνουμε την τωρινή δράση του Τμήματος και να την αξιολογούμε συγκριτικά με προηγούμενες 3ετίες. Δυστυχώς το συμπέρασμα είναι καταλυτικά αρνητικό για την Δ.Ε (την πλειοψηφία της) και ειδικά το Προεδρείο της που είναι επιφορτισμένο με την υλοποίηση των αποφάσεών της. Αναλυτική συζήτηση προβλέπεται να γίνει στην επόμενη συνεδρίαση της Αντιπροσωπείας του Τμήματος, κατά την οποία θα συζητηθεί ο απολογισμός του 2002 και ο προγραμματισμός του 2003 όπως έχει ήδη ενημερώσει την Δ.Ε ο Πρόεδρος της Αντιπροσωπείας. Στην συνεδρίαση αυτή θα καταθέσουμε αναλυτικά και τα δικά μας σχόλια και προτάσεις.
Προς το παρόν, παραδειγματικά και μόνο, αναφερόμαστε στα πιο πρόσφατα θέματα που συζήτησε και αποφάσισε η Δ.Ε και σχολιάζουμε την έλλειψη δραστηριότητάς της γι΄ αυτά, παρά τις αποφάσεις της :

1. ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΣΤΑ ΔΗΜΟΤΙΚΑ ΔΡΩΜΕΝΑ

Από τις 26 Νοεμβρίου 2002 καταθέσαμε πρόταση για επείγουσα συνάντηση της Δ.Ε με την νέα δημοτική αρχή Ηρακλείου με τα παρακάτω θέματα, το περιεχόμενο των οποίων αναλύαμε:

α) Ανατολικό Πολεοδομικό Κέντρο
β) Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο Ηρακλείου
γ) Αναπλάσεις πόλης Ηρακλείου
δ) Χρονίζοντα θέματα πόλης
ε) Προγραμματικές Συμβάσεις του Δήμου με το Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο

Το θέμα καθυστέρησε υπέρμετρα να συζητηθεί στην Δ.Ε, αλλά και από τότε που συζητήθηκε -εδώ και 2 μήνες- δεν έχει γίνει ακόμα η περιβόητη συνάντηση. Το διάστημα αυτό τα παραπάνω θέματα εξελίχθηκαν, απασχόλησαν έτσι κι αλλιώς την δημοτική αρχή σε συνεχόμενες συσκέψεις της, χωρίς όμως να ακούγονται οι απόψεις μας. Το Ανατολικό Πολεοδομικό Κέντρο όχι μόνο δεν προχωρά αλλά υποσκάπτεται από την περιβόητη εγκύκλιο του ΥΠΕΧΩΔΕ που δεν ανακλήθηκε –παρά το ότι ενημερώσαμε τον Γ.Γ του συν. Καμπέλη- ενώ η υπόθεση του Δικαστικού μεγάρου προχωρά ανατρέποντας την προτεινόμενη Πολεοδομική Μελέτη του. Η τροποποίηση του Γ.Π.Σ Ηρακλείου ολοκληρώνεται. Οι Επιθεωρητές Δημοσίων Έργων αποφάνθηκαν περίτρανα για το παράνομο της Προγραμματικής Σύμβασης του Δήμου με το Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης. Επιβεβαιώθηκε έτσι η σοβαρότητα των θεμάτων -ένα προς ένα- που είχαμε προτείνει αλλά και το επείγον του χαρακτήρα τους. Εκτός αυτών προέκυψαν και πολλά άλλα θέματα (πλ. Ελευθερίας, Νεώρια, Ολυμπιακά Έργα, Πολιτιστικό Κέντρο, υπόγεια πάρκιγκ κ.ά) για τα οποία επίσης γίνονται συσκέψεις στον Δήμο Ηρακλείου, στις οποίες καλούμαστε κατά περίπτωση και αν οι απόψεις μας δεν είναι αρεστές δεν ξανακαλούμαστε.

Το ίδιο διάστημα ο Δήμαρχος συναντήθηκε με άλλους φορείς, μεταξύ των οποίων και ο Σύλλογος Αρχιτεκτόνων. Εμάς μας καλούν μόνο να συμμετέχουμε σε άτυπες επιτροπές αγνώστων αρμοδιοτήτων π.χ πλατεία Ελευθερίας. Επιτροπές ΔΕΠΤΑΗ, ενώ μας αγνοούν όταν διαμορφώνονται απόψεις και λαμβάνονται αποφάσεις σε σοβαρά θέματα ή συγκροτούνται όργανα ουσιαστικής σημασίας (τα Δ.Σ των ΔΕΥΑΗ, ΔΕΠΤΑΗ) σαν να μην μας αφορά τίποτα από αυτά.

Ανεξάρτητα από την ευθύνη του Δημάρχου για την μη πραγματοποίηση της συνάντησης -που μπορεί σύσσωμοι να σχολιάζουμε- μεγαλύτερη είναι η ευθύνη της Δ.Ε και του Προεδρείου της, γιατί είναι αδιανόητο και πρωτοφανές για όργανα διοίκησης του ΤΕΕ/ΤΑΚ να μην μπορούν να καταφέρουν την πραγματοποίηση μιας τέτοιας συνάντησης τόσους μήνες.

Μπορεί να προβληθούν πολλές δικαιολογίες από το Προεδρείο, όπως φόρτος δουλειάς, εκδήλωση 2ημέρου αναπλάσεων, κακοκαιρία, ασθένεια Προέδρου κ.ά. Αποτελούν όμως προφάσεις, γιατί στην πολύχρονη δράση του ΤΕΕ/ΤΑΚ η δραστηριότητά του ήταν πολλαπλάσια -κι αυτό είναι πανθομολογούμενο από όλους τους συναδέλφους- και ποτέ δεν εισπράτταμε τέτοια αδιαφορία και περιφρόνηση από φορείς της Πολιτείας. Το Προεδρείο άλλωστε έχει αποδείξει πως όταν θέλει μπορεί να λειτουργεί άμεσα, όπως έγινε με την πρόσφατη -δια περιφοράς και χωρίς συνεδρίαση της Δ.Ε- έκδοση Δελτίου Τύπου στήριξης του έργου του ανισόπεδου κόμβου της Λ. Κνωσού, την στιγμή που δεξιωνόμασταν τους φιλοξενούμενούς μας για την 2ημερίδα των αναπλάσεων.

Αντίθετα το ίδιο διάστημα αποδείχθηκε πως μια μόνο παράταξη –όπως η δική μας- μπορεί να επηρεάσει τα δημοτικά δρώμενα με δικές της παρεμβάσεις. Αυτό έγινε με την διοργάνωση της 2ημερίδας των Αναπλάσεων που έγινε από το Τμήμα, μετά από δική μας πρόταση από τις 12 Ιουνίου 2002, πρόταση που πέρασε από 40 κύματα μέχρι να την αποφασίσει η Αντιπροσωπεία (θυμίζουμε την καταψήφισή της μόνο από τον συν. Κολυβάκη) και να αποδεχθεί την διοργάνωσή της η Δ.Ε. Η συμμετοχή και το ενδιαφέρον των συναδέλφων και η παρουσία Αντιδημάρχων και δημοτικών υπαλλήλων ήταν τεράστια και πιστεύουμε πως θα επηρεάσει καθοριστικά την δημοτική πολιτική για το θέμα. Το ίδιο έγινε και με ένα μόνο δημοσίευμα στην εφημερίδα μας (5ο φύλλο) για την διαφημιστική οπτική, αισθητική και παράνομη ρύπανση στην πόλη του Ηρακλείου, θέμα που είναι βέβαιο πως συνέβαλε στην δραστηριοποίηση του Δήμου όπως μαρτυρούν πρόσφατα δημοσιεύματα του τύπου.

Όλα τα παραπάνω σημαίνουν πως ή ο Δήμαρχος δεν μας υπολογίζει ως ΤΕΕ/ΤΑΚ ή το Προεδρείο δεν είναι ικανό να καταφέρει την πραγματοποίηση μιας συνάντησης μαζί του –πόσο μάλλον να παρέμβει αποτελεσματικά στα δημοτικά δρώμενα- ή και τα δύο. Ότι από τα παραπάνω κι αν ισχύει το συμπέρασμα δυστυχώς είναι ένα και αμείλικτο.

Ο ΠΑΡΑΓΚΩΝΙΣΜΟΣ ΤΟΥ ΤΕΕ/ΤΑΚ ΜΑΡΤΥΡΑ
ΤΗΝ ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΥΠΟΒΑΘΜΙΣΗ ΤΟΥ ΡΟΛΟΥ ΤΟΥ.

Οι ευθύνες γι΄ αυτό βαρύνουν τις παρατάξεις και τα πρόσωπα που ασκούν την διοίκησή του με την πλειοψηφία τους.

ΟΙ ΕΥΘΥΝΕΣ ΒΑΡΥΝΟΥΝ ΚΥΡΙΩΣ ΤΟ ΠΡΟΕΔΡΕΙΟ ΤΗΣ Δ.Ε.

2. ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ ΣΕ ΑΛΛΑ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΠΡΟΣΩΠΑ

Αντίστοιχα ισχύουν και για συναντήσεις - παρεμβάσεις σε άλλα πολιτικά πρόσωπα, Νομάρχες, Δημάρχους και Γ.Γ Περιφέρειας.
Θέματα π.χ που μπορούσαμε και έπρεπε να συζητήσουμε με τον νέο Νομάρχη Ηρακλείου είναι:

α) Στέγαση Νομαρχιακών Υπηρεσιών και Ανατολικό Πολεοδομικό Κέντρο
β) Παράτυπες ή παράνομες Προγραμματικές Συμβάσεις
γ) Προτεραιότητες έργων Γ΄ Κ.Π.Σ
δ) Ενέργειές μας για «Πλήρεις μελέτες και ποιοτικά έργα», Μνημόνιο Συνεργασίας
ε) Προβλήματα ελλείψεων μελετών και τρόπου δημοπράτησης έργων Δ.Τ.Υ
ζ) Στελέχωση υπηρεσιών και προβλήματα Δ/νσης Πολεοδομίας
η) Ηλεκτροδοτήσεις ξανά αυθαιρέτων, παρά την νομοθετική ρύθμιση του ΥΠΕΧΩΔΕ

Μην μας ρωτήσετε γιατί δεν τα προτείναμε στην Δ.Ε γιατί η απάντηση είναι προφανής. Και που προτείναμε αντίστοιχα θέματα για συνάντηση με την νέα δημοτική αρχή, έγινε;
Ακόμα και η πρόταση της συν. Όλγα Παπαχατζάκη που αφορούσε άμεση παρέμβαση του ΤΕΕ/ΤΑΚ για την προκήρυξη μελετών σχολείων δεν υλοποιήθηκε. Οι συναντήσεις με τους αιρετούς άρχοντες της Τοπικής Αυτοδιοίκησης Α΄ και Β΄ βαθμού έχουν μια ιδιαίτερη βαρύτητα -όπως είναι αυτονόητο- όταν γίνονται στην αρχή της θητείας τους. Ακόμα και η συνάντηση που είχε ζητήσει μαζί μας ο Γ.Γ της Περιφέρειας για την πορεία υλοποίησης του Γ΄ ΚΠΣ, συνάντηση που αναβλήθηκε λόγω απουσίας πολλών στην HELECO ΄93, δεν επαναπροσδιορίστηκε αφού δεν επανήλθαμε, ενώ έγιναν συναντήσεις για την πορεία των έργων στις οποίες δεν κληθήκαμε.

Η έλλειψη τέτοιων πρωτοβουλιών από την Δ.Ε και το Προεδρείο της ενισχύει την τάση παραγκωνισμού και υποβάθμισης του ΤΕΕ/ΤΑΚ. Φυσικά και γι΄ αυτό οι ευθύνες κατανέμονται όπως και παραπάνω.

3. ΠΡΟΣΦΑΤΕΣ ΖΗΜΙΕΣ ΣΤΑ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΡΓΑ

Μετά από δική μας πάλι πρόταση στην Δ.Ε, έστω και με δυσκολία, αποφασίστηκε η Δ.Ε να επισκεφθεί αντιπροσωπευτικά σημεία ζημιών στο Εθνικό και Νομαρχιακό οδικό δίκτυο, να συζητήσει επιτόπου με τις Υπηρεσίες και τους Αναδόχους για τα αίτιά τους, να δοθεί σχετικό Δελτίο Τύπου και στη συνέχεια -αφού διαπιστώσει τις αιτίες και διατυπώσει τις απόψεις της- να προβεί σε δημοσιοποίησή τους με συνέντευξη τύπου.
Αυτό ξεκίνησε να υλοποιείται με επίσκεψη -έστω και με ειδοποίηση της τελευταίας στιγμής- σε ορισμένα τμήματα του Εθνικού Δικτύου (ΒΟΑΚ, δρόμος προς Βιάννο και Μεσσαρά) αλλά από κει και μετά τίποτα.
Άλλο ένα παράδειγμα αναποτελεσματικότητας του Προεδρείου και της πλειοψηφίας της Δ.Ε. Εκτός αν σκοπεύουν οι ενέργειες να γίνουν όταν πια θα φτιάξει ο καιρός, όταν θα έχουν γίνει ότι αποκαταστάσεις είναι να γίνουν με όποιο τρόπο αποφασιστεί να γίνουν.

Δεν μπορούμε να παρακολουθήσουμε αυτές τις ...ταχύτητες δράσης του ΤΕΕ/ΤΑΚ και δημοσιοποιήσαμε ως παράταξη τις δικές μας απόψεις για τις κακοδαιμονίες που ταλανίζουν τον τρόπο παραγωγής των δημοσίων έργων μας. Στηριχτήκαμε βεβαίως, αναδείξαμε και προβάλλαμε τις απόψεις του Τμήματος και τις παρεμβάσεις που έχουν αποφασιστεί να γίνουν από την Δ.Ε με το Μνημόνιο Συνεργασίας για την επίτευξη του στόχου μας για «πλήρεις μελέτες και ποιοτικά έργα», μόνο που και αυτές έχουν μείνει στα ζητούμενα, όπως αναφέρουμε παρακάτω.

4. ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ ΓΙΑ ΠΛΗΡΕΙΣ ΜΕΛΕΤΕΣ ΚΑΙ ΠΟΙΟΤΙΚΑ ΕΡΓΑ

Στα πλαίσια του Μνημονίου Συνεργασίας μεταξύ των φορέων μας, ΤΕΕ/ΤΑΚ, ΕΜΔΥΔΑΣ και Συνδέσμου Εργοληπτών Δ.Ε, συγκροτήθηκε η κοινή επιτροπή των παραπάνω φορέων όπως είχαμε προτείνει. Συγκροτήθηκε επίσης η Ομάδα Εργασίας για την παρακολούθηση των προκηρύξεων έργων, των μελετών και των εγκρίσεων και αδειοδοτήσεών τους και μας έχει δώσει ήδη αναλυτική εικόνα για 3 μήνες. Ορίστηκε υπεύθυνος από την Δ.Ε για τα παραπάνω και για τον συντονισμό και ενημέρωση όλων των εκπροσώπων του Τμήματος στις επιτροπές εισήγησης για ανάθεση και στα Τεχνικά Συμβούλια, όπως επίσης είχαμε προτείνει. Ολοκληρώθηκε το πόρισμα της άλλης Ομάδας Εργασίας -όπως επίσης είχαμε προτείνει- για τις Προγραμματικές Συμβάσεις με πλούσιο και αποκαλυπτικό υλικό που τεκμηριώνει από τώρα και μετά την κάθε παρέμβασή μας.

Από αυτά που έχουν γίνει μέχρι τώρα το Τμήμα έχει πλέον όλα τα απαραίτητα στοιχεία και επιχειρήματα για να τεκμηριώσει κάθε απαραίτητη παρέμβασή του από τώρα και μετά. Όμως φαίνεται η Δ.Ε δεν έχει πειστεί ή δεν θέλει την αποτελεσματική συνέχιση των ενεργειών που έπρεπε να κάνει.

Αυτό αποδεικνύεται από το ότι περιμένει σε κάθε συνεδρίασή της να προτείνουμε εμείς τις επόμενες ενέργειες και στη συνέχεια σύρεται και αποφασίζει. Καμιά πρωτοβουλία εκ μέρους του Προεδρείου ή άλλων μελών της Δ.Ε, ενώ όλη η κλιμάκωση των ενεργειών περιγράφεται και μάλιστα αναλυτικά στην πρόταση της κοινής Ομάδας Εργασίας μας, πρόταση – εισήγηση που υιοθετήθηκε από τα όργανα διοίκησης των 3 φορέων μας.

Αποδεικνύεται από το ότι και αυτές ακόμα οι αποφάσεις της Δ.Ε δεν υλοποιούνται. Τέτοια απόφαση ήταν η επίσκεψη κοινής αντιπροσωπείας των 3 φορέων μας σε κάθε Υπηρεσία και η πραγματοποίηση συγκέντρωσης με όλους τους συναδέλφους για να τους ενημερώσουμε για τις αποφάσεις μας και να τους επισημάνουμε τα προβλήματα, απόφαση που δεν πραγματοποιήθηκε μέχρι τώρα. Τέτοια απόφαση ήταν η επίσκεψη πάλι κοινής επιτροπής των φορέων μας στα πολιτικά πρόσωπα με τον ίδιο σκοπό, που όπως αναλύεται και στα προηγούμενα δεν έχει γίνει ακόμα.

Ακόμα και όταν η Δ.Ε αποφάσισε την μη αποστολή εκπροσώπου του ΤΕΕ/ΤΑΚ στην επιτροπή εισήγησης για ανάθεση του 2ου Λυκείου (Κονδυλάκη) και έστειλε σχετική επιστολή στην Δ.Τ.Υ της Ν.Α Ηρακλείου, δεν διαμαρτυρήθηκε για τον αυθαίρετο διορισμό εκπροσώπου του ΤΕΕ/ΤΑΚ από τον Νομάρχη και ούτε ενημέρωσε τον συνάδελφο για τη στάση που έπρεπε να κρατήσει. Το θέμα δεν ήρθε καν στην Δ.Ε, κι εμείς το πληροφορηθήκαμε εκ των υστέρων.

Αποτέλεσμα αυτών των ανακολουθιών της Δ.Ε είναι να συνεχίζεται η κατάσταση που έχουμε διαπιστώσει, σαν να μην έχουν γίνει όλα τα βήματα που περιγράφουμε στην αρχή. Η Δ.Ε μένει στις διαπιστώσεις. Οι δημοπρατήσεις συνεχίζουν να γίνονται με αβέβαιες και ελλιπείς μελέτες, συχνά οι αδειοδοτήσεις έπονται, τα τιμολόγια είναι όπως κάθε υπηρεσία έχει συνηθίσει, οι όροι και οι υποχρεώσεις των αναδόχων –όπως περιγράφονται στα συμβατικά τεύχη- συνεχίζουν να είναι επαχθείς έως παράνομες.

5. ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΕΣ ΤΟΥ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΜΕ ΑΛΛΟΥΣ ΦΟΡΕΙΣ

Στάσιμο παραμένει και το θέμα της συνεργασίας του Τμήματος με άλλους επιστημονικούς, κοινωνικούς φορείς αλλά και με το ΤΕΕ-Τμήμα Δυτικής Κρήτης.
Ενώ η Δ.Ε αποφάσισε την συνεργασία μας με τα άλλα Επιμελητήρια (Γεωτεχνικό, Οικονομικό και Εμπορικό) για την μη εγκατάσταση Μοίρας F-16 στην 126 Σμηναρχίας Μάχης στο Αεροδρόμιο Ηρακλείου, η απόφαση δεν υλοποιήθηκε. Στην κοινή αυτή συνάντησή μας θα προτείναμε την διοργάνωση σύσκεψης όλων των φορέων για κοινή διαμαρτυρία. Η τελευταία απάντηση του υπουργού Αμύνης σε ερώτηση του βουλευτή κ. Βρέντζου λέει πως προς το παρόν δεν προβλέπεται εγκατάσταση χωρίς όμως να αποκλείει τίποτα για το μέλλον, άμεσο ή απώτερο.
Η συνεργασία των Επιμελητηρίων δεν προχωρά και για κανένα άλλο θέμα, παρά την συνάντηση που είχε γίνει πρόσφατα, στην οποία προτάθηκε και συζητήθηκε θεματολόγιο συνεργασίας των 4 Επιμελητηρίων.

Ενώ από τις 15 Μαΐου 2002 στην κοινή μας συνάντηση με το ΤΕΕ – Τμήμα Δυτικής Κρήτης στο Ρέθυμνο προτάθηκε και συζητήθηκε επίσης θεματολόγιο συνεργασίας μας, η «συνεργασία» αυτή δεν ολοκληρώθηκε ούτε στο θέμα του Χωροταξικού Κρήτης. Μεσολάβησαν πολλά από τότε, στην επικαιρότητα ήρθαν άλλα θέματα –μερικά των οποίων όξυναν υπερβολικά τις αντιθέσεις Ανατολικής και Δυτικής Κρήτης- αλλά δεν κάναμε καμιά προσπάθεια προσέγγισης με το τμήμα Δυτικής Κρήτης στην κατεύθυνση είτε νηφάλιας προσέγγισης των αντιθέσεως είτε στην κατεύθυνση υπέρβασής τους. Όμως, όπως έχουμε προβάλλει σε άρθρο μας (βλέπε τοπικό τύπο 6ης Μαρτίου 2003 και «ΤΑΥ» 45) για τον «Συγκρητισμό», υπάρχουν πολλά κοινά προβλήματα που έπρεπε και μπορούσαμε να προωθήσουμε κοινές κατά το δυνατό συνεργασίες.
Η έλλειψη και τέτοιων πρωτοβουλιών συνεργασίας μας με επιστημονικούς και κοινωνικούς φορείς ενισχύει την τάση παραγκωνισμού και υποβάθμισης του ρόλου που μπορούσε και έπρεπε να παίζει το ΤΕΕ/ΤΑΚ. Οι ευθύνες και πάλι κατανέμονται όπως και παραπάνω.

6. ΠΡΟΣΘΗΚΗ ΚΑΤ΄ ΕΠΕΚΤΑΣΗ ΚΤΙΡΙΟΥ ΤΕΕ/ΤΑΚ

Ακόμα και για το θέμα της προκήρυξης της μελέτης επέκτασης του κτιρίου του Τμήματος το Προεδρείο αδρανεί. Μετά την σύνταξη του Κτιριολογικού Προγράμματος με τον υπολογισμό της δυνατής κάλυψης και δόμησης και την αποστολή τους στην Δ.Ε του ΤΕΕ, κι ενώ προβλεπόταν η συζήτησή τους σ΄ αυτήν πριν 1 περίπου μήνα, καμιά ενημέρωση δεν έχουμε για το αν συζητήθηκε και τι αποφασίστηκε. Ένας εφησυχασμός αδικαιολόγητος, εν είδη αδιαφορίας. Πρέπει πάλι εμείς να επανέλθουμε για να θυμίσουμε ότι είναι αναγκαίο να πληροφορηθούμε αν υπάρχουν εξελίξεις στο θέμα;

Το συμπέρασμα από όλα τα παραπάνω είναι αποκαρδιωτικό. Δεν υπάρχει κανένα θέμα που να είναι στις προτεραιότητες του Προεδρείου και της πλειοψηφίας της Δ.Ε του ΤΕΕ/ΤΑΚ. Γι΄ αυτό και ο παραγκωνισμός και η υποβάθμιση του Τμήματος. Γι΄ αυτό και η γενικευμένη αίσθηση των συναδέλφων πως το ΤΕΕ/ΤΑΚ περνά την χειρότερη 3ετία του. Ανεξάρτητα αν συμφωνούσε ή διαφωνούσε κανείς με την δράση του Τμήματος άλλες 3ετίες, τουλάχιστο υπήρχε δραστηριότητα. Από την πλευρά μας κάνουμε ότι είναι δυνατό, προτείνοντας συνεχώς θέματα και ενέργειες, γιατί θέλαμε και θέλουμε το ΤΕΕ/ΤΑΚ να είναι δραστήριο και δυναμικό. Δεν εξαρτάται όμως από εμάς. Γι΄ αυτό και δεν συμμεριζόμαστε τις ευθύνες.

Τα Μέλη της Δ.Ε.

Κλάδος Αλέκος
Σφακιανάκη Βάννα
Τρουλλινός Θεόφιλος