ΚΑΤΑΘΕΣΗ ΔΙΑΦΩΝΙΑΣ ΜΑΣ ΓΙΑ ΤΟ ΘΕΜΑ "ΜΕΛΕΤΟΚΑΤΑΣΚΕΥΕΣ Τ.Ε.Ι"

στη συνεδρίαση της Δ.Ε. της Πέμπτης 27/9/2001

Ηράκλειο 29 Σεπτεμβρίου 2001

Στην συνεδρίαση της 4/9/2001 της Δ.Ε προτείναμε και έγινε συζήτηση για δύο (2) προκηρύξεις έργων του Τ.Ε.Ι με σύστημα "μελετοκατασκευή". Για το θέμα έγινε συζήτηση και στην συνεδρίαση της Αντιπροσωπείας της 12/9/2001. Στην συνεδρίαση της Δ.Ε της Τρίτης 11/9/2001 συζητήθηκε το σύννομο ή όχι της προκήρυξης, σχολιάστηκε η γνωμοδότηση του Τεχνικού Συμβουλίου του Τ.Ε.Ι. Έγινε φανερό πως πρόκειται για καταστρατήγηση του Π.Δ 218/99 και συγκεκριμένα των προϋποθέσεων που προβλέπει για να μπορεί ένα έργο να προκηρυχθεί με σύστημα μελέτη-κατασκευή. Δεν ελήφθη όμως απόφαση για τις ενέργειές μας, περιμένοντας και την αντίστοιχη συζήτηση του θέματος στον Σύνδεσμο Εργολάβων.

Στο μεταξύ αναδείχθηκαν και νέα προβλήματα, όπως ότι δεν υπάρχει ουσιαστικά προμελέτη του έργου, ούτε γεωλογική μελέτη, ενώ τα σχετικά συμβατικά τεύχη που δίνονταν στους εργολάβους που εκδήλωναν ενδιαφέρον δεν ήταν τα προαπαιτούμενα. Ταυτόχρονα έγινε γνωστό πως τα έργα δημοπρατούνται χωρίς να έχουν εγκεκριμένη χρηματοδότηση, χωρίς να έχουν ενταχθεί σε Προγράμματα και Σ.Α.Ε, ενώ οι προθεσμίες κατάθεσης μελετών είναι πιεστικές ή αλλιώς φωτογραφικές.

Κι ενώ εκκρεμούσε η λήψη απόφασης για το πως θα αντιμετωπίζαμε αυτή την καταστρατήγηση, το ζήτημα επανήλθε στην Δ.Ε την Πέμπτη 27/9/2001 αλλά ως "ορισμός εκπροσώπων μας στις Επιτροπές Εισήγησης για Ανάθεση (Ε.Ε.Α). Αυτό είχε ζητήσει εγγράφως το Τ.Ε.Ι και μάλιστα με το πρωτοφανές και σκανδαλώδες να μας υποδεικνύει (παράκληση) να ορίσουμε Πολιτικούς Μηχανικούς, όταν είναι γνωστό σε όλους ότι καθοριστική βαρύτητα για την βαθμολόγηση μελετών έχουν τα Αρχιτεκτονικά.

Προφανώς και σε αυτό το ζήτημα, έξω και πέρα από την Δ.Ε, είχε προαποφασιστεί να μην αντιδράσουμε στην καταστρατήγηση του Νόμου, είτε για να μην δυσαρεστήσουμε το Τ.Ε.Ι, είτε για να καλύψουμε την εκπρόσωπο του Τμήματος στο Τεχνικό Συμβούλιο του Τ.Ε.Ι που είχε συνηγορήσει υπέρ της μελετοκατασκευής, παρά την πάγια θέση του ΤΕΕ/ΤΑΚ, παρά το γράμμα του Νόμου, χωρίς μάλιστα να ενημερώσει την Δ.Ε.

Διαφωνήσαμε με τον ορισμό εκπροσώπων μας στις Ε.Ε.Α και εμμέναμε στην πρότασή μας να αντιδράσουμε στην καταστρατήγηση του Νόμου προσφεύγοντας στο Ελεγκτικό Συνέδριο και στην Αρχή Διαχείρισης του Γ΄ Κ.Π.Σ. Η πρότασή μας μειοψήφησε.

Το εντυπωσιακότερο και διαφωτιστικότερο όμως κατά την συζήτηση ήταν η άποψη που εξέφρασε ο Πρόεδρος στην Δ.Ε. Ούτε λίγο-ούτε πολύ είπε πως "δεν μας ενδιαφέρει η νομιμότητα ή μη της προκήρυξης με μελετοκατασκευή -αυτό άλλοι το ελέγχουν. Εμείς οφείλουμε να ορίσουμε εκπροσώπους, όπως μας ζητήθηκε και αφού προβλέπεται η συμμετοχή εκπροσώπων μας στις Ε.Ε.Α".

Τέτοια άποψη, εκφρασμένη μάλιστα από τον Πρόεδρο, μαρτυρά όχι μόνο άγνοια της μέχρι σήμερα δράσης του Τμήματος, που έλεγχε και με ειδική Ομάδα Εργασίας την νομιμότητα των προκηρύξεων των έργων, αλλά κυρίως μαρτυρά εισαγωγή νέων ηθών και εθίμων στο ΤΕΕ/ΤΑΚ. Τώρα πια θέλουν να μην δρα ως ανεξάρτητος θεσμοθετημένος σύμβουλος της Πολιτείας και υπερασπιστής των συμφερόντων των συναδέλφων, αλλά ως Υπηρεσία του δημοσίου, που εντέλλεται πως να λειτουργεί και ο Πρόεδρός του να δρα ως Διευθυντής της. Αυτό πραγματικά συνιστά ...στροφή στην δράση του ΤΕΕ/ΤΑΚ.

Ανηψητάκης Αντώνης
Τρουλλινός Θεόφιλος
Eκπρόσωποι της Α.Μ.Α.Κ στην Δ.Ε.