|
ΑΣΥΜΒΙΒΑΣΤΟ ΙΔΙΟΤΗΤΩΝ ΠΡΟΕΔΡΟΥ
ΤΕΕ/ΤΑΚ ΚΑΙ ΣΥΜΒΟΥΛΟΥ Γ.Γ. ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ
Ηράκλειο 13 Μαρτίου 2002
ΠΡΟΣ : Τα μέλη της Αντιπροσωπείας
Αγαπητοί συνάδελφοι,
πληροφορηθήκαμε πως ο Γ.Γ. της Περιφέρειας Κρήτης με απόφασή του
(420/23-1-2002) ανάθεσε στον συνάδελφο Μιμίδη καθήκοντα συμβούλου
του σε θέματα προγραμματισμού, εξέλιξης και εκτέλεσης δημοσίων έργων
περιφερειακού επιπέδου. Μάλιστα στην απόφασή του αυτή επικαλείται
(πρωτοφανές) την ιδιότητα του Προέδρου του ΤΕΕ/ΤΑΚ που έχει ο συνάδελφος.
Για την απόφαση αυτή δεν ενημερώθηκαν τα όργανα του Τμήματος ούτε
από τον Γ.Γ., αλλά ούτε από τον συνάδελφο Μιμίδη, για λόγους που
δεν γνωρίζουμε.
- Θεωρούμε το θέμα πολύ σοβαρό και γι΄ αυτό ζητήσαμε από τον Πρόεδρο
της Αντιπροσωπείας να το συμπεριλάβει στην Ημερήσια Διάταξη της
σημερινής συνεδρίασης
- Θεωρούμε ασυμβίβαστη την ταύτιση στο ίδιο πρόσωπο των ιδιοτήτων
του Προέδρου της Δ.Ε του ΤΕΕ/ΤΑΚ και του συμβούλου του Γ.Γ της Περιφέρειας
για τους παρακάτω λόγους :
1. Ο Πρόεδρος της Δ.Ε πρέπει να είναι αλλά και να φαίνεται πως
δεν έχει καμιά δέσμευση ή εξάρτηση από τα κέντρα εξουσίας και τα
πολιτικά πρόσωπα που τα υπηρετούν Είναι ζήτημα Αρχής, άρα είναι
ανεξάρτητο προσώπων, εποχών, συγκυριών.
2. Η ταύτιση των 2 ιδιοτήτων στο ίδιο πρόσωπο, ανεξαρτήτως προθέσεων,
σηματοδοτεί θέλοντας και μη εξάρτηση των μηχανικών και του φορέα
τους από τα κέντρα εξουσίας, άρα μειώνει το κύρος μας στην κοινωνία.
Ένας σύμβουλος, με υπαλληλική μάλιστα σχέση, θεωρείται ότι λειτουργεί
με γνώμονα τα συμφέροντα του προϊσταμένου του -και της κυβέρνησης
την οποία αυτός εκπροσωπεί, τα οποία δεν ταυτίζονται υποχρεωτικά
με τα συμφέροντα της κοινωνίας και των μηχανικών.
3. Δεν τιμά το δημοκρατικό μας πολίτευμα συνδικαλιστές να εμφανίζονται
να υπηρετούν ταυτόχρονα τα συμφέροντα του κλάδου και της κυβέρνησης.
Όταν μάλιστα η κυβέρνηση έχει επιδείξει τα τελευταία χρόνια σειρά
απαράδεκτων ενεργειών (ποινικοποίηση επαγγέλματος, ανωτατοποίηση
ΤΕΙ, υποβάθμιση μηχανικών δημοσίου κλπ) που θίγουν τους μηχανικούς,
αντιβαίνουν στον ορθολογισμό, προσβάλλουν την επιστήμη.
4. Το αξίωμα του Προέδρου της Δ.Ε του ΤΕΕ/ΤΑΚ μπορεί τα τελευταία
χρόνια να έγινε πολιτικό εφαλτήριο, τουλάχιστο όμως τηρούνταν τα
προσχήματα με μια παραίτηση.
5. Το ΤΕΕ/ΤΑΚ δεν έχει κανένα λόγο να χρεώνεται τυχόν εσφαλμένες
συμβουλές του Προέδρου του προς τον Γ.Γ ή να απολογείται για εσφαλμένες
ενέργειες του τελευταίου.
6. Κυρίως όμως, έτσι καταργείται στην πράξη ο θεσμοθετημένος ρόλος
του ΤΕΕ, ως τεχνικού συμβούλου της Πολιτείας, γιατί ο ρόλος αυτός
προϋποθέτει συλλογικές λειτουργίες και αυτονομία δράσης. Το ΤΕΕ/ΤΑΚ
πάντα είχε αποστάσεις από τα κέντρα εξουσίας, δεν διαπραγματευόταν
με αυτά τον θεσμοθετημένο ρόλο του.
7. Με την απόφασή του αυτή ο Γ.Γ της Περιφέρειας είναι σαν να ομολογεί
πως αφού μέχρι τώρα δεν είχε ορίσει με απόφασή του συμβούλους τους
Προέδρους του ΤΕΕ/ΤΑΚ δεν θεωρούσε και το ΤΕΕ/ΤΑΚ σύμβουλό του.
Ή ακόμα χειρότερα πως αν ο εκάστοτε Πρόεδρος του ΤΕΕ/ΤΑΚ, ως φυσικό
πρόσωπο, δεν του "κάνει" για σύμβουλος, τότε σίγουρα δεν
του "κάνει" και το νομικό πρόσωπο που εκπροσωπείται από
τον Πρόεδρό του.
7. Αν ο Γ.Γ της περιφέρειας ήθελε να αναγνωρίσει και να αξιοποιήσει
τον θεσμοθετημένο ρόλο του ΤΕΕ δεν είχε παρά να υιοθετήσει έστω
μία, από τις άπειρες μέχρι τώρα προτάσεις του Τμήματός μας. (χωροταξικό
Κρήτης, Ανατολικό Πολεοδομικό Κέντρο, ΞΕΝΙΑ, χωροθέτηση ΝΟΑΚ, αναβάθμιση
δημόσιας διοίκησης, στήριξη του ντόπιου δυναμικού, αποφυγή αυτεπιστασιών
και μελετοκατασκευών κλπ). Μέχρι τώρα όμως δεν το έχει κάνει. Φαίνεται
πως προτιμά ως σύμβουλό του όχι το νομικό πρόσωπο που λέγεται ΤΕΕ/ΤΑΚ
αλλά το φυσικό πρόσωπο που λέγεται συν. Μιμίδης και τυχαίνει να
είναι και Πρόεδρος της Δ.Ε.
8. Αν ήθελε δίπλα του τον θεσμοθετημένο σύμβουλό του θα τον είχε.
Όπως είχε άμεσα την πρότασή μας για το ΞΕΝΙΑ μόλις μας την ζήτησε.
Θα μπορούσαμε να προτείνουμε και συγκεκριμένους τρόπους αναβάθμισης
του ρόλου μας μέσα από μια πιο επίσημη και συστηματική συνεργασία
με την Περιφέρεια αν την ήθελαν.
Μετά τα παραπάνω, θεωρούμε πως για λόγους ΔΕΟΝΤΟΛΟΓΙΑΣ, ΑΞΙΟΠΙΣΤΙΑΣ,
ΑΞΙΟΠΡΕΠΕΙΑΣ σε τελευταία ανάλυση, είναι ΑΣΥΜΒΙΒΑΣΤΗ η ταύτιση στο
ίδιο πρόσωπο των ιδιοτήτων Προέδρου της Δ.Ε του ΤΕΕ/ΤΑΚ και συμβούλου
του Γ.Γ της Περιφέρειας.
ΓΙ΄ ΑΥΤΟ ΚΑΛΟΥΜΕ
το ανώτατο όργανο του Τμήματος, την Αντιπροσωπεία, που εξέλεξε
τον πρόεδρο της Δ.Ε, να πάρει σχετική απόφαση γι΄ αυτό το ασυμβίβαστο
(υποβάλλαμε και σχέδιο απόφασης) και να ζητήσει από τον Γ.Γ της
Περιφέρειας να ανακαλέσει την απόφασή του. Ταυτόχρονα πρέπει και
ο συν. Μιμίδης να του γνωρίσει πως για τους ίδιους λόγους δεν μπορεί
να ασκήσει τον ρόλο του συμβούλου. Εκτός αν ο συνάδελφος κάνει άλλη
επιλογή, είναι δικαίωμά του.
Οφείλουμε να διευκρινίσουμε στην Αντιπροσωπεία ότι δεν φέραμε το
θέμα άμεσα για συζήτηση και δεν ζητήσαμε την έκτακτη σύγκλιση της
Αντιπροσωπείας (άρθρο 12 παρ.5 και άρθρο 7 παρ.7 του Ν.1486/84 και
του άρθρου 3 του Κανονισμού λειτουργίας της) γιατί θεωρήσαμε ότι
η δημοσιοποίηση αυτής της απόφασης του Γ.Γ της Περιφέρειας δεν θίγει
μόνο τον ίδιο και τον συνάδελφο Πρόεδρο, αλλά θίγει και τον φορέα
μας συνολικά. Έτσι προκρίναμε να το συζητήσουμε προσωπικά με τον
Πρόεδρο στις 20 Φεβρουαρίου και να του ζητήσουμε να ενεργήσει ώστε
να ανακληθεί η απόφαση, χωρίς να το δημοσιοποιήσουμε.
Φτάσαμε όμως στο να ζητήσουμε να συζητηθεί στην Αντιπροσωπεία γιατί
μέχρι τις 13 Μαρτίου, που υποβάλλαμε το σχετικό αίτημα, δεν υπήρξε
αποτέλεσμα από το διάβημά μας αυτό. Αντίθετα, ο Πρόεδρος ζήτησε
από τα μέλη της Δ.Ε τις απόψεις τους στην συνεδρίαση της 12ης Μαρτίου,
άρα ακόμα προβληματιζόταν για το αν υπάρχει ασυμβίβαστο. Ελπίζουμε
με την σημερινή απόφαση της Αντιπροσωπείας να δοθεί ένα τέλος για
την διαφύλαξη του κύρους του φορέα μας και της αξιοπιστίας των οργάνων
του. Δυστυχώς στην εποχή που ζούμε φαίνεται πως δεν υπάρχει πια
τίποτα αυτονόητο, όλα πρέπει να επανακαθορίζονται, όλα πρέπει να
αποδεικνύονται, κι ας ήταν κάποτε αυταπόδεικτα.
Τα μέλη της Αντιπροσωπείας
Κατεργιαννάκης Γιάννης
Κλάδος Αλέκος
Σφακιανάκη Βάννα
Τρουλλινός Θεόφιλος
|
